建设工程合同约定的仲裁条款是有效的，根据我国相关法律规定，解决争议的方法可以包括仲裁。《民法典》第四百七十条明确了合同内容的约定，其中解决争议的方法是合同的一部分。当事人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决物权侵害问题。
法律分析
有效。依据我国相关法律的规定，建设工程合同约定仲裁条款是有效的，约定仲裁条款是属于解决争议的方法的内容，出现纠纷是可能申请仲裁的。
《民法典》
第四百七十条【合同内容】合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
(一)当事人的名称或者姓名和住所;
(二)标的;
(三)数量;
(四)质量;
(五)价款或者报酬;
(六)履行期限、地点和方式;
(七)违约责任;
(八)解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
拓展延伸
建设工程纠纷中约定仲裁的法律效力是否受到司法认可？
在建设工程纠纷中，当各方在合同中约定采取仲裁解决争议时，这样的约定是否具备法律效力，是否受到司法认可，一直是一个备受争议的问题。根据我国相关法律规定，当各方明确约定仲裁条款，并且该约定不违反法律、法规的规定，一般情况下，仲裁条款具备法律效力，受到司法认可。然而，司法实践中仍存在一些特殊情况，例如当仲裁条款违反公序良俗、违背社会公共利益等，可能会被判定为无效。因此，在建设工程纠纷中，约定仲裁的法律效力是否受到司法认可，需要根据具体案件的情况和法律的解释来判断。建议当事人在合同中明确约定仲裁条款时，应咨询专业律师，以确保其合法性和有效性。
结语
根据我国相关法律规定，建设工程合同中约定仲裁条款是有效的，仲裁条款属于解决争议的方法内容。根据《民法典》第四百七十条的规定，合同的解决争议的方法可以约定。然而，仲裁条款是否具备法律效力，是否受到司法认可，可能存在一些特殊情况。建议当事人在约定仲裁条款时，咨询专业律师以确保其合法性和有效性。
法律依据
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第三章 仲裁协议 第十九条 仲裁协议存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第五十条 当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁。
中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第一节 申请和受理 第二十九条 当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。委托律师和其他代理人进行仲裁活动的，应当向仲裁委员会提交授权委托书。